暇人凸撃隊

当の新聞がｗｅｂに載せずに隠蔽しているので…
巨大掲示板のまとめブログより転載。

 

【マーム】「記事をすぐ載せなかったのは、客の不安をあおらないための配慮でした」…中日新聞（三重版）
http://digest2ch-newsplus.seesaa.net/article/111160308.html
(2chニュース速報＋　ダイジェスト)

 

---(転載開始・コメントは青字記載)---
＞この事実を報道すべきかどうか・・・新聞社は毎日、その選択に迫られながら仕事をしています。記者が記者であるがゆえに、知り得た事実は報道すべきである。これが基本です。しかし現実にはためらい、逡巡するケースが多々あります。最近、県内のあるショッピングセンターで起きた事例もそうでした。

 

ここでもしつこく店名伏せてますね。
異音グループへの過剰なまでの配慮、すばらしい。

 

＞店の屋外にある受水槽から、一ヶ月も経過した遺体が見つかりました。自殺でした。店内の飲食店などにはこの受水槽から配水されています。店はすぐに水道の供給を止め、保健所にも通報して水質検査を行う一方、受水槽内の水を排出して消毒しました。

 

店側の発表の垂れ流しですな。これでは報道機関なんていりません。
店員に口止めした当の噂があるのですが、検証しないの？

なんの為のマスコミ？

 

＞担当支局は遺体の見つかった翌日にはこの事実をキャッチしましたが、水質の安全が確認されたのだから報道することは客の不安をあおることになる、と記事にはしませんでした。しかし、これが裏目に出たのです。買い物客の間には、口づてなどで不安がいっそう広がり、他の新聞社が報道し、本紙も改めて取材しなおして記事にしたという経過です。

 

夕刊三重死ねと言いたいのですね。分かります。
朝日の抜け駆け困ったと言いたいのですね。こちらも分かります。
原発の放射能漏れではどんな些細なことでも記事にし、発電所側がどんなに安全と言っても無視する方々が、一私企業の異音さまの大本営発表は信じるのですね。
改めて取材＝異音様、報道させていただいてもよろしいのでしょうか、というお伺い、と。

 

＞読者からは「店の不祥事に配慮して書かなかったのか」とか「広告に影響するからか」といって批判が寄せられました。そう指摘されても致し方ないのですが、そんな事情では全くありません。
事実を確かめた段階できちんと報道していれば、無用な不安も広がらなかった。我々は、報道の基本姿勢に欠けていたと反省しきりです。

 

反省しているのならばｗｅｂにも載せるべきだと思うのですが、なんで載せないんですかね？
口だけ反省なら、誰でも出来ますな。
飲食物の不祥事の際、報道機関様はいつも該当社の社長を出して頭を下げさせていると思うのですが、今回ありました？
異音どころか該当ショッピングセンターの社長も出てきてないと思いますけど。
赤福を叩いていた時と全く対応が違うのはなぜですか？

 

＞今回の件で、報道することの意義や新聞社への読者の期待を改めて考えさせられました。教訓は、日々の報道に生かさねばなりません。

三重総局長　○○○○

 

大本営発表だけなら新聞社はいらないって言うことがよく分かりました。

---(転載終了)---

 

…これで言い訳？
某新聞の総局長って誰でも出来るって事？

隠蔽に失敗したのがたいへん悔しいのは十分理解できました。
今回の教訓は全く生かされないと思うと、残念でなりません。

 

ＣＨＩＮＡ　ＦＲＥＥ！
ＦＲＥＥ　ＴＩＢＥＴ！
---
国籍法再改正

絶対あきらめない。

---

よろしければ応援クリックを「２回」お願いします。
いろいろな力が出るようになります。
---
弊ブログ、「暇人凸撃隊」も下記署名の趣旨に賛同し、協力いたします。

「河野談話撤回を求める署名にご協力をお願いします。
---